Mahkemeyse bunu kabul etmeyerek, günlüğü CD olarak istedi.

Bu arada mahkemenin günlüklerle ilgili bilgi istediği Genelkurmay Başkanlığı da Başbakanlık da ‘günlük bizde yok’ yanıtı gönderdi.

Örnek’e ait olduğu öne sürülen ve Türkiye’de 2004 yılında ‘Sarıkız’ ve ‘Ayışığı’ adı verilen iki darbe hazırlandığına ilişkin bilgilerin bulunduğu ‘Darbe Günlükleri’ haberini yayımlayan Nokta Dergisi Genel Yayın Yönetmeni Alper Görmüş’ün Örnek’e ‘hakaret’ ve ‘iftira’ suçlamasıyla yargılanmasına Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde devam edildi.

Duruşmada, Görmüş’ün avukatlarının talebi üzerine mahkemenin Genelkurmay ve Başbakanlığın günlüklerle ilgili istediği bilgilerin yanıtı okundu. Genelkurmay Başkanlığı ’somut ve tutarlı bir belge bulunmadığından’ bir soruşturma açılmadığını bildirirken, Başbakanlık’tan ‘günlüğün bulunmadığı’ cevabı geldi.

Görmüş’ün avukatları üç spor çanta içinde bulunan günlükleri delil olarak mahkemeye sunmak istedi. Avukatlar, 2 bin sayfalık günlüklüğün el yazısı olmadığını, kendilerine disketle geldiğini söyledi.

Mahkeme, bilgisayar çıktısı günlükleri kabul etmedi, günlüğün bilgisayar ortamındaki halinin disket olarak sunulmasını istedi. Duruşma 11 Nisan’a ertelendi. Hâkim, Görmüş’ün avukatlarının tanık olarak gösterdiği Cumhurbaşkanı Gül, eski Genelkurmay Başkanı Hilmi Özkök ile bazı gazetecilerin dinlenmesine gerek olmadığına karar verdi.

Duruşma sonrası Görmüş şu açıklamayı yaptı:

“Biz bu darbe girişimlerinin gerçek olduğunu kanıtlamak üzere bir dizi tanıklık sunmuştuk. Siyasetçilere soruyorlar ve onlar da ‘Biz yayımlanmadan önce biliyorduk’ diyorlar. Daha sonra ortaya çıkan Ergenekon bağlantıları da bizim haberlerimizi, bir kez daha teyit etti. Ama mahkeme basitçe bu belgelerin Özden Örnek’e ait olup olmadığı meselesi üzerinde duruyor ve ötesine geçmiyor.”