Ayna, her hafta Abdullah Öcalan’la İmralı’da görüşen avukatlarına da ‘ne dediğini’ sorduklarını söyledi
ayna

Kimileri onu ‘Şahin’ olmakla suçladı, kimileri partisi DTP’nin kapatılmasından onu açıklamalarını sorumlu tuttu. Son günlerin hedefteki ismi, eski DTP’li yeni BDP’li (Barış ve Demokrasi Partisi) Mardin Milletvekili Emine Ayna Akşam Gazetesi’nden Özleö Çelik’e konuştu.

Emine Ayna ilk kez bu kadar açık olarak, ‘PKK demokratik siyasete katılmalıdır’ dedi. Ayna’nın, ‘Kürt halkı Öcalan’ın muhatap alınmasını istiyor’ sözleri tartışmaları yeniden alevlendireceğe benziyor.

Emine Ayna, bugün partisinin Meclis’teki ilk grup toplantısında verilecek mesajları toplantı öncesi AKŞAM’a açıkladı. İşte BDP’nin ilk mesajları ve Emine Ayna’nın ‘PKK ile bağ’ sorusuna ve merak edilen tüm sorulara verdiği yanıtlar…

BEDEL ÖDEDİK AMA YAPTIK

- BDP nasıl bir çizgi izleyecek? DTP ile aynı mı olacak üslup?

Nerelerde yanlış yaptık, nasıl yapsaydık daha iyi bir sonuç elde ederdik? 1 Şubat’taki kongre sürecinde bunları tartışacağız. Eksiklerimiz oldu. Ancak BDP’ye geçerken çok şey yaptık. Mevcut iktidarı teşhir ettik. DTP’nin son iki buçuk yılda göstermiş olduğu performans sayesinde AKP iktidarı sorgulanabilir hale geldi. Belki bedelini ağır ödedik ama bunu yaptık.

- Ne oldu da açılım süreci sekteye uğradı?

Aslında iktidar, Meclis’e getirdiği tartışmayla ve Silopi’den girişlerle başka şey yapmak istedi.

Gelenlere teslimiyet dayatılmak istendi. Bu açılıma hizmet etmez. Zaten 30 yıldır teslimiyet dayatılıyor. Bu insanlar eğer teslimiyeti kabul etmiş olsalardı bugüne kadar gelir teslim olurlardı. Ancak planları ters tepti.

KANUNU BİR KENARA BIRAKIN

- Pişman olmayan bile affedildi ve çadır mahkemeleri kuruldu. İktidar bu yüzden sert eleştirilere maruz kaldı.

Öyle yapmak zorunda kaldılar. Bakın, yüz binlerce insan sokağa dökülmeseydi teslimiyet dayatılırdı. Bu insanlar o zaman ya bizi tutuklayın derlerdi ya da geri dönerlerdi. Orada yüz binlerce insanın hazır olması serbest bırakılmalarını sağladı.Yok kanuna uyuldu mu, uyulmadı mı?Bunları bir kenara bırakın. Şu söylediklerim de yasaya uygun değil. Ben yasalar değişmeli diyorum. Kürt sorununa mevcut kanunlar çerçevesinden bakarsak bu sorunu çözemeyiz.

SİNİRLERİM BOZULDU, DEDİM

- Adalet Bakanı açıklama yaptı. Ağırlaştırılmış müebbet hapse mahkum edilenlerin koşulları aynı dedi.

Gidip gördüler ve değiştirdiler ama. Hem bunu yapıp tahrik edeceksin. Aynı gün 8 Aralık’ta Anayasa Mahkemesi’nin esastan görüşeceği açıklandı. Atmosferden partinin kapatılacağı belliydi. Genel Merkez çıkışı gazeteciler ‘Bu açılımı nasıl etkiler?’diye sorunca, dalga geçiyorlar bizimle diye düşündüm. Sinirlerim bozuldu ve ‘Açılım bitmiştir’ dedim.

DEVLETTEN KORUMA İSTEMEM

- Tehdit alıyor musunuz? Devletten koruma ister misiniz?

Ben tehditlerle karşı karşıya gelmemek için mektuplarımı kendim açmıyorum. Meclis’teki e-mail’i kullanmıyorum. Ancak tehdit alan arkadaşlarımız var. Linç kampanyası yürütülürken ben devletten nasıl koruma isteyeyim?

- Peki İmralı ile bağınız hangi boyutta?

İmralı’ya giden avukatlarla düzenli görüşüyoruz. Biz talep ediyoruz. Dinlemek istiyoruz, ne diyor, olaylara nasıl bakıyor. Devlete diyoruz ki, Kürt sorununun muhatapları var. Bunlardan biri de Sayın Öcalan’dır. Değerlendirmelerini dinleyip takip ediyoruz çünkü Öcalan’ın her cümlesinin Kürt halkı üzerindeki etkisini biliyoruz.

PKK SİYASETE KATILMALI

- Kürt sorunun çözümü için yola çıkan hiçbir hareket PKK’dan bağımsız hareket edemiyor eleştirileri de var, öyle mi?

Kürtler PKK’dan bağımsız hareket etmeli diye bakarsak çözümsüzlüğü istiyoruz demektir. Bütün örgütlü güçler PKK’ya bağımlı olmalı demiyorum. PKK Kürt sorunun nedeni değil, sonucudur. Bugün PKK’yı yok sayarak çözüm olmaz diyoruz. Diyor ki, ben demokratik siyaset içinde yer almak istiyorum, ben barış istiyorum. Buna niye karşı çıkayım. PKK’nın söylediklerine, taleplerine bakıyoruz. Reddedilir talepler değil. Kabul edilebilir, gerçekleşebilir taleplerse, oturup konuştuğumuzda ortak vatanı yaratacaksak bu kısır döngü niye?

- PKK barış istiyorsa Reşadiye’deki saldırı neydi o zaman?

Siz demokratik kanalları açarsanız silahlar susar. Silahlı bir örgütü terörist ilan edip operasyonlar düzenleyip sivil vatandaş eylem yaparken öldürüp sonra silahlı örgüte niye silah kullandın diyemezsiniz. Ben bunu olumlamak anlamında söylemiyorum. Reşadiye olmasın mı istiyoruz? O zaman demokratik kanalları açalım. Devlet silah kullanırken, terörist ilan ederken, teslim olmaya zorlarken siz silahlı örgüte ne diyeceksiniz? Örgüt diyor ki ben demokratik alanda siyaset yapmak istiyorum.

- Yani PKK’nın demokratik siyasete katılması şart mı diyorsunuz?

Şart. Bunun için anayasa bir bütün olarak değişecek. Hemen yarın olmaz deniyor. Niye olmaz? Nedir engel. Hepimiz anti-demokratik diyorsak değişebilir. Anayasa eşitlikçi, özgürlükçü, demokratik ve sivil olmak zorunda.

ARINÇ’I KORKUTTUM BAYDEMİR’İ ELEŞTİRDİM

- Bülent Arınç size ‘yaratık’ dedi. Partinin ‘şahin’i olmakla suçlandınız. Neden siz hedef oldunuz?

Çünkü iktidar mekanizmalarının biri Türk’tür, biri ‘Sünni’dir, biri de ‘erkek’tir. Erkek üslubudur bu. Arınç da bu üslubu kullandı, kendisi kaybetti. Son aylarda çok övüldü, sürekli olumlandı. Onun verdiği rahatlıkla yaptı diye düşünüyorum. Bu saldırılar elbette yıpratıyor ama bir yandan da müthiş güçlendiriyor beni. Demek ki diyorum, iktidar sahiplerini korkutacak güce sahibim.

- Sizin mağdur olduğunuz düşünülürken bir de gördük ki Osman Baydemir’in yanı başındasınız ve Baydemir küfür ediyor. Onu da eleştirdiniz mi?

Erkek üslubudur o da. Eleştirdik tabii. Zaten çok şaşkındık. Kadın milletvekilleri Diyarbakır’daydık. Kabul etmediğimiz bir üslup olduğunu ben söyledim. Özür dilemesini istemedik. Kendisine şunu söyledik, bu erkek egemen zihniyetin dilidir. Bunu değiştirmeye çalışan bir parti olarak bizim bu üslubu kullanmamız doğru değil dedik. Aynen bu cümlelerle paylaştım. Osman Baydemir çok kibar bir insandır. Ancak operasyonlar ve yaşananlar sinir harbi ve gerilime neden oldu. Bunu söylerken o üslubu savunduğum düşünülmesin lütfen.

Örgütte bölgelerine ve görevlerine göre ayrılmış gruplar bulunuyor. Bunlardan biri, Tokat’ta askerlere yönelik saldırıyla gündeme gelen Dersim grubu. Son yirmi yılda Dersim grubu ile örgüt yönetimi arasında yöntem ve strateji konusunda hep ayrılıklar yaşandı. Tunceli’nin Kandil’den uzak olması ve buradaki örgüt üyelerinin şahinlerden oluşması bunda etkili olabilir. PKK’nın Başkanlık Konseyi üyesiyken 2004 yılında PKK’dan ayrılan ve şu anda Irak’ta yaşayan “Botan” kod adlı Nizamettin Taş’ın ekibinde yer alan eski bir PKK’lı (güvenlik nedeniyle isminin açıklanmasını istemiyor) Reşadiye saldırısını gerçekleştiren Dersim grubunun iki yıl önce örgütten ayrıldığını savunuyor. Uzun Bawer (İnanç) kod adlı Süleyman Şahin’in kontrolündeki 60 kişilik bu grubun PKK’dan ayrılmasının “örgütte bölünme olarak algılanmaması için gizlendiğini” savunan PKK’lı, “Ayrılan grubu kazanmak için eylem üstlenildi” diyor. Bu eski PKK’lı yeni peşmergeye göre “Öcalan’ın fiziki koşullarının tartışıldığı dönemdeki eylem, aynı zamanda PKK’nın da işine geliyordu.”

Bu süreçte gerek PKK gerek Öcalan tarafından yapılan açıklamalar, bu eski örgüt üyelerinin haklı olduklarını gösterir nitelikte. Eylemden üç gün sonra örgütün silahlı kanadı olarak bilinen Halk Savunma Güçleri (HPG) “Eylemi Dersim eyaletine bağlı bir birim kendi inisiyatifi ile yaptı” açıklamasıyla saldırıyı üstlenmişti. Bu açıklama örgüt içinde rahatsızlığa yol açmış olmalı ki iki gün sonra örgütün siyasi kanadı Kürdistan Toplulukları Birliği’nin (KCK) başındaki Murat Karayılan bir açıklama yaptı. PKK’ya yakın haber ajansı Fırat News’e konuşan Karayılan, “Eylem, Dersim eyaleti değil, Dersim sahası kapsamındaki ‘Karadeniz eyalet’ güçleri tarafından yapılmıştır. İlgili birim kendi inisiyatifiyle yapmıştır. Merkezin bu konuda herhangi bir planlaması söz konusu değildir” diyordu. Karayılan’ın Dersim’i aklayıp Karadeniz eyaletinden söz etmesi örgüt yönetimindeki kafa karışıklığının boyutunu göstermesi açısında ilginç. Zira PKK’nın “eyalet” kategorisi içinde Karadeniz diye bir nitelendirme yok. Örgütün yazılı kaynaklarında, Öcalan’ın sorgu ve mahkeme sırasında alınan ifadelerinde; Türkiye içinde Kürtler’in yoğunlukta yaşadığı iller Amed, Garzan, Botan, Zagros, Dersim, Serhat ve Ruha Eyaletleri şeklinde ayrılıyor. “Legal ve illegal olarak hayatım PKK’nın içinde geçti” diyen eski Halkın Demokrasi Partisi (HADEP) -ki bu parti de Anayasa Mahkemesi tarafından kapatılmıştı- Genel Başkan Yardımcısı Eyüp Karageçili, Karayılan’ın “Karadeniz eyaleti” ifadesini anlamakta güçlük çektiğini söylüyor. “PKK yekpare değil. Karayılan’ın bu açıklamaya zorlandığını düşünüyorum” diyor Karageçili. “Örgüt geçmişte Karadeniz’e yerleşmek istedi ancak başarılı olamadı.”

PKK’nın içinde farklı grupların olduğunu Öcalan da kabul ediyor. Demokratik Toplum Partisi’nin (DTP) kapatıldığı 11 Aralık’tan bir gün önce avukatlarıyla yaptığı görüşmede Öcalan (bu açıklamaları ‘görüşme notları’ olarak Fırat News’te yer aldı.) “PKK’nın içinde onlarca grup var. Dağdaki grupların hepsi otonomdurlar. Bunları ancak ben kontrol edebilirim” diyordu. Öcalan’ın maksadı kendisini gündemde tutmak ve sadece kendisinin muhatap alınması gerektiğini vurgulamak olabilir. Ancak bu farklı eğilimlerin ve grupların aralarındaki çelişkileri göz ardı etmemek ve Öcalan’ın kontrolünden kuşkulanmak gerek. Örgüt içinde Dersimliler, Urfalılar, Adanalılar, Suriyeliler ile Kadınlar ve Gençlik grubu dikkat çekiyor. Dersimlileri Mustafa Karasu ve Ali Haydar Kaytan temsil ederken Urfalılar Karayılan’ın etrafında. Adanalılar kanadının başında ise Duran Kalkan var. Suriyelileri Bahoz kod adlı Feyman Hüseyin; kadınları ise örgütün üst düzey yönetiminde Nuriye Kesbir temsil ediyor. Bunların dışında bir de “Gundi (köylü) ve Bajarî (Şehirliler) ayrımı söz konusu. Gundiler okumamış ve genellikle savaşan tarafı oluştururken, Bajarîler lise ve üniversite mezunlarından müteşekkil. Bajarîler, silah kullanmadıkları halde yönetim kademelerinde yer alıyorlar. İşte bundan dolayı Gundiler, zaman zaman gerginliğe yol açabiliyorlar.

Adının açıklanmasını istemeyen başka bir eski PKK’lı militan “Açılım sürecinde herhangi bir grubun topluca PKK’dan ayrılması örgüt için felaket olabilir” diyor. Yöneticilerinin de örgüte hâkim olduğunu söylemek güç. Belki geçmişte Hamili Yıldırım olayında olduğu gibi Uzun Bawer de önce ‘kahraman’ sonra ‘hain’ ilan edilebilir. Dahası, öyle görünüyor ki PKK da bölünme korkusu yaşıyor. Neticede uluslararası kurumlara göre; PKK bir terör örgütü; ve bölünmesi bile riskler içeriyor.

Eski PKK’lı Eyüp Karageçili “örgütte görüş ayrılıklarının zaman zaman sert şekilde gün yüzüne çıktığı” görüşünde.

Kaynak: Newsweek Türkiye